近日,雙陽法院平湖法庭發(fā)揮“總對總”對接機(jī)制作用,實(shí)質(zhì)性開展對接工作,通過線下訴前調(diào)解的方式快速化解一起涉及退役軍人的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件,把擁軍優(yōu)屬落到實(shí)處,充分保障了退役軍人的合法權(quán)益。
案情簡介:原被告系屯鄰關(guān)系,2024年1月,原告方某發(fā)現(xiàn)自家的房屋東墻墻皮脫落、南墻窗臺下墻體斷裂、屋內(nèi)介間墻裂縫及南墻外地面起鼓約50-60公分,于是原告聯(lián)系雙陽區(qū)自來水公司進(jìn)行排查,經(jīng)自來水工作人員進(jìn)入多家排查確認(rèn)自來水有漏點(diǎn),漏點(diǎn)系原告鄰居畢某家中立杠下,漏水導(dǎo)致地面起鼓,兩家的糾紛由此產(chǎn)生。事后,原告方某多次找到自來水公司、村委會協(xié)調(diào),均未得到解決,在此過程中,兩家的矛盾越發(fā)激烈,4月初,原告方某一紙?jiān)V狀將被告畢某訴至法院,要求被告畢某將原告的房屋恢復(fù)原狀。
調(diào)解過程:平湖法庭接到訴訟材料后,考慮到雙方系屯鄰關(guān)系,如不妥善處理好該糾紛,可能會引發(fā)新的矛盾,亦因?yàn)榉课萋┧畬?dǎo)致財產(chǎn)損害的事實(shí)復(fù)雜且難以舉證,一般需要通過請專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行定損,如果啟動鑒定程序,成本較高,不僅會增加當(dāng)事人的訴訟成本,還容易導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步激化,不利于案結(jié)事了。秉持著既要依法解決糾紛,也要維護(hù)鄰里關(guān)系的原則,平湖法庭庭長童海峰在訴前到雙方當(dāng)事人家中組織進(jìn)行調(diào)解,但調(diào)解過程中雙方情緒激動、各執(zhí)己見,調(diào)解遇到瓶頸,未能取得成功,但在本次調(diào)解過程中童庭長得知原告方某系退役軍人,經(jīng)與分管領(lǐng)導(dǎo)匯報后,為了切實(shí)維護(hù)退役軍人合法權(quán)益,并充分發(fā)揮“總對總”在線訴調(diào)機(jī)制及多元解紛優(yōu)勢,審判委員會專職委員黃桂茹和童庭長前往雙陽區(qū)退役軍人事務(wù)局,協(xié)商共同化解此矛盾糾紛。8月6日審判委員會專職委員黃桂茹、平湖法庭庭長童海峰聯(lián)合雙陽區(qū)退役軍人事務(wù)局副局長艾儉、平湖司法所工作人員及雙橋村委會人員共同來到雙方當(dāng)事人家中,組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,耐心細(xì)致地為當(dāng)事人闡述相關(guān)法律規(guī)定,尋找調(diào)解契機(jī)和突破口。同時,充分權(quán)衡雙方當(dāng)事人的利益,引導(dǎo)其換位思考,提醒雙方在小事上互諒互讓。辦案人在退役軍人事務(wù)局及村委會配合下,經(jīng)過一個下午時間的耐心勸導(dǎo),逐漸打開了原被告的心結(jié),促使雙方握手言和、達(dá)成協(xié)議。至此,一場鄰里糾紛在法院以及相關(guān)職能部門的共同努力下得以圓滿解決。
此次漏水案件的成功調(diào)解,是雙陽法院強(qiáng)化“如我在訴”意識的充分體現(xiàn),也是加強(qiáng)與相關(guān)職能部門配合,努力打造雙陽區(qū)涉軍維權(quán)工作“升級版”的積極探索。
中國網(wǎng)是國務(wù)院新聞辦公室領(lǐng)導(dǎo),中國外文出版發(fā)行事業(yè)局管理的國家重點(diǎn)新聞網(wǎng)站。本網(wǎng)通過10個語種11個文版,24小時對外發(fā)布信息,是中國進(jìn)行國際傳播、信息交流的重要窗口。
投稿郵箱:
dbzxchina@163.com
合作熱線:
13353108465
18946613356